前言
城市公共交通作為公眾日常出行的主要交通方式,是城市客運(yùn)的重要組成部分。城市公共交通可達(dá)性既是運(yùn)營管理者衡量公共交通系統(tǒng)服務(wù)能力的一項(xiàng)重要指標(biāo),也是影響出行者選擇公共交通方式的一項(xiàng)重要因素。本文從城市公共交通可達(dá)性內(nèi)涵切入,對影響城市公共交通可達(dá)性的因素進(jìn)行梳理,并進(jìn)一步提出改善城市公共交通可達(dá)性的建議,以期為城市公共交通更好服務(wù)于城市和人民的發(fā)展提供借鑒。
城市公共交通可達(dá)性內(nèi)涵
城市公共交通可達(dá)性指利用城市公共交通系統(tǒng)從出發(fā)點(diǎn)到達(dá)目標(biāo)點(diǎn)的便利程度。既可以用出行者借助公共交通系統(tǒng)從起始點(diǎn)到終點(diǎn)所耗費(fèi)的時間、費(fèi)用等成本來表示,也可以用在一定的時間、費(fèi)用等條件的約束下,人們通過公共交通系統(tǒng)可以接觸到的商場、醫(yī)院、公園等服務(wù)設(shè)施的總數(shù)目來表示。
城市公共交通可達(dá)性影響因素
1
城市土地利用因素
城市土地利用是指城市中商服業(yè)、交通、文化、教育、衛(wèi)生、居住和公園綠地等建設(shè)用地的狀況。土地利用決定了各種服務(wù)設(shè)施的空間分布情況,必然會影響出行者的出行分布,如商業(yè)區(qū)、工業(yè)區(qū)在城市內(nèi)的分布,決定了人們購物、工作的地點(diǎn)。科學(xué)合理的土地利用可以從源頭上減少不必要的出行,降低出行需求總量,實(shí)現(xiàn)高效交通組織,反之不合理的城市土地利用則會誘導(dǎo)產(chǎn)生不合理的出行。例如一個城市職住空間嚴(yán)重分離,即職住失衡,城市內(nèi)部將會出現(xiàn)大量的遠(yuǎn)距離通勤,這些人群的城市公共交通可達(dá)性也相應(yīng)地降低。
2
公共交通系統(tǒng)因素
公共交通系統(tǒng)是公共交通可達(dá)性的基礎(chǔ)。公共交通網(wǎng)絡(luò)在空間上的布局、實(shí)際的運(yùn)營方案以及系統(tǒng)內(nèi)部地面公交和軌道交通等出行方式之間的相互配合,均會影響出行者在公共交通系統(tǒng)中的出行路徑和出行方式選擇,從而影響出行者在公共交通出行中實(shí)際獲得的可達(dá)性。
3
時間因素
時間因素主要表現(xiàn)為公共交通可達(dá)性在時間上的動態(tài)性,即在不同時間段內(nèi)的公共交通可達(dá)性存在差異。因?yàn)閷?shí)際中出行者的出發(fā)時間、公共交通系統(tǒng)的運(yùn)營時間、以及目的地的辦公營業(yè)時間往往集中在一定的時間范圍內(nèi),只有當(dāng)三者在時間尺度上存在交叉,城市公共交通可達(dá)性才有意義。因此限定時間尺度,從動態(tài)的角度衡量城市公共交通可達(dá)性更加符合實(shí)際。
4
個體因素
受到年齡、家庭因素、經(jīng)濟(jì)收入、出行目的等個體因素的影響,不同出行者對于出行距離、時間以及經(jīng)濟(jì)成本的感知不同。對于出行距離偏好者而言,出行距離越短則可達(dá)性越好;出行時間偏好者則更加注重出行時間的長短,這類人群主要以通勤為出行目的,對于時間有較高的要求;出行成本偏好者主要在乎出行經(jīng)濟(jì)成本,該類人群大多為低收入群體。
提升城市公共交通可達(dá)性的建議
1
向內(nèi)深挖潛力
提升公共交通可達(dá)性,首先需要優(yōu)化供給側(cè),向內(nèi)深度挖掘自身潛力。一方面需要做好城市公共交通規(guī)劃。在規(guī)劃中,應(yīng)當(dāng)充分考慮公共交通出行者從出發(fā)地到達(dá)最終目的地的出行全過程,做到公共交通系統(tǒng)內(nèi)部不同交通方式之間以及同種交通方式內(nèi)不同線路的銜接順暢,形成一張“外達(dá)內(nèi)暢”的公共交通網(wǎng)絡(luò)。
另一方面要創(chuàng)新服務(wù)模式。探索多模式融合的公共交通服務(wù)形式。在掌握出行主體需求的基礎(chǔ)上,發(fā)展商務(wù)班車、定制公交、商務(wù)巴士等輔助型公共交通服務(wù),針對性地完善公共交通網(wǎng)絡(luò)。
2
向外主動借力
城市公共交通可達(dá)性是土地利用、交通資源、出行者相互作用產(chǎn)生的結(jié)果,因此公共交通可達(dá)性的提升不僅需要著眼于公交系統(tǒng)內(nèi)部,還需要積極向外借力。一方面,協(xié)調(diào)公共交通與土地利用的關(guān)系,構(gòu)筑公共交通支撐和引導(dǎo)城市發(fā)展的空間布局,公交走廊沿線及站點(diǎn)周邊緊湊布局居住、辦公、商業(yè)等功能,緊湊集約的空間布局縮短了居民向站點(diǎn)步行的距離,有助于公交線路拉長站距,提高旅行速度,進(jìn)而提高公交系統(tǒng)可達(dá)性。
另一方面,協(xié)調(diào)公共交通與慢行交通的關(guān)系,推進(jìn)慢行交通與城市公共交通的無縫銜接,構(gòu)建良好的慢行交通環(huán)境,解決公共交通“最后一公里”出行的問題,保障公共交通出行的連續(xù)性及換乘的舒適性,輔助提升公交系統(tǒng)可達(dá)性。
筆者感悟
城市公共交通可達(dá)性不足,一方面對于個體來說,某種程度上限制了其參與城市活動的機(jī)會,不利于自身發(fā)展;另一方面對于城市來說,公共交通可達(dá)性不足會造成公交吸引力下降,迫使部分潛在用戶轉(zhuǎn)向其他出行方式,從而加劇城市交通擁堵。所以,為了城市的人民,也為了人民的城市,提升城市公共交通可達(dá)性勢在必行。
近日,高德地圖聯(lián)合國家信息中心大數(shù)據(jù)發(fā)展部、清華大學(xué)土木水利學(xué)院、同濟(jì)大學(xué)智能交通運(yùn)輸系統(tǒng)(ITS)研究中心、未來交通與城市計(jì)算聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室等機(jī)構(gòu)共同發(fā)布《2024中國主要城市交通分析報告》(簡稱《報告》)。報告顯示,蘭州、合肥、濟(jì)南公共交通出行幸福指數(shù)領(lǐng)先,北京、上海、深圳綠色出行意愿指數(shù)位列前三。 公共交通出行幸福指數(shù):蘭州、合肥、深圳領(lǐng)先 報告基于所監(jiān)測的主要城市的公共交通數(shù)據(jù),對城市公共交通的運(yùn)行效率、可靠性以及用戶出行體驗(yàn)進(jìn)行了全面分析。數(shù)據(jù)顯示,蘭州市、合肥市、深圳市在公共交通出行幸福指數(shù)方面表現(xiàn)突出,分別位列大中城市、特大城市和超大城市的首位。蘭州市的公共交通出行幸福指數(shù)最高,達(dá)到81.48%,顯示出其公共交通系統(tǒng)的高效性和可靠性。 從換乘系數(shù)來看,2024年期間,城市公共交通平均換乘系數(shù)整體同比去年呈持平或下降趨勢。東莞市、沈陽市、海口市的公交換乘系數(shù)分別在超大、特大、中大城市中最小,顯示出這些城市在公共交通系統(tǒng)設(shè)計(jì)上的便捷性。而在公交運(yùn)行效率方面,臺州市城市核心區(qū)內(nèi)的高峰期“社會車輛-公交車速度比”最小,小汽車速度是公交的1.95倍,顯示出其公共交通出行用戶體感良好。常州市的“全市全天線路運(yùn)營速度...